Вопрос - ответ

«Книга без ИИ» — это способ честно сказать читателю: эту историю придумал живой человек, а не нейросеть, и у нас есть процедура, как это проверить.
Мы не оцениваем “крутость” текста, мы фиксируем происхождение: писал человек или основная работа сделана машиной.

Против нейросетей мы не воюем — они уже часть мира.
Мы против ситуации, когда под видом человеческой книги продают полностью сгенерированный текст и молчат об этом. Нам важна честная маркировка: где человек, а где автомат.

В первую очередь — для авторов книг и издательств, которые хотят честно показать читателю: “это создал человек”. Но к нам приходят и сценаристы, и авторы нонфикшн, и даже блогеры, которым важно отделить свои тексты от массовой ИИ‑штамповки.

Обычные детекторы — это просто “калькуляторы вероятности”, они выдают процент и исчезают.
У нас есть процедура, человеческая проверка, понятные ограничения и сертификат, за который мы отвечаем репутацией, а не одной цифрой в отчете.

Читателю становится проще: он понимает, что за этой историей стоит чей‑то опыт, чей‑то голос, а не шаблонная генерация “как у всех”. Это не знак “гениальности”, это знак честности: вы заранее знаете, что перед вами человеческая работа, а не конвейер.

Базово — сам текст книги или ее фрагменты. В спорных случаях смотрим шире: черновики, историю правок, иногда метаданные и контекст создания, если автор готов это показать.

Да, можно. Часто авторы приходят сначала с одной главой, чтобы понять, куда вообще движется их текст.

Нет, мы не литературная критика и не жюри конкурса. Мы смотрим на признаки происхождения текста. Плохая книга, написанная человеком, для нас все равно “человеческая”; гениальный по задумке роман, собранный из ИИ‑заготовок, — уже другая история.

Обложку мы не анализируем как признак ИИ‑текста, но иногда она помогает понять общий подход автора к проекту. Главное для нас — как рождался текст: единовременная вставка гигантского куска, странная история версий, отсутствие живых черновиков — все это повод посмотреть внимательнее.

Нет. Грамматика‑чекер или подсказка по стилю — нормальный инструмент, как автопроверка в редакторе. Критично другое: когда основное содержание, сцены, диалоги и текст “как есть” создаются машиной, а человек только нажимает “сгенерировать еще”.

Упрощенно: мы смотрим на структуру текста, повторяемость, “нейросеточные” шаблоны, странные статистические всплески — и сравниваем это с тем, как обычно пишет человек.
Плюс мы смотрим на поведение текста в разных условиях и совмещаем автоматический анализ с человеческим чтением, а не полагаемся на одну кнопку.

Честный ответ: стопроцентной магии не существует ни у кого. Мы делаем проверку максимально аккуратно и честно, но любой детектор в принципе может иногда ошибаться — поэтому у нас есть апелляции и человеческая экспертиза.

Да, особенно если человек сознательно имитирует “идеальный, гладкий, безошибочный” стиль, похожий на машинный. В таких случаях мы не рубим с плеча, а разбираемся: смотрим черновики, историю создания текста и даем автору шанс показать живую работу над книгой.

Иногда да, если редактура глубокая и автор реально переписывал сцены, а не просто правил пару слов. Здесь важно не “поймать любой след ИИ”, а честно оценить: на каком уровне участвовал человек — автор идеи и текста или просто “контролер генератора”.

Мы не опираемся на один детектор, существует многоступенчатый алгоритм интерпретации результата.
Есть двойная проверка: автоматический анализ + человеческое чтение, а в спорных случаях — коллегиальное обсуждение и возможность для автора донести свою позицию.

Сертификат говорит: по нашей процедуре эта книга создана человеком, а не целиком собрана нейросетью, и мы готовы это подтвердить. Он не обещает гениальности, не обещает идеальную редактуру и не заменяет критику, отзывы и работу издателя.

Сертификат — это qr код и знак, который автор может разместить в аннотации, на сайте, в описании книги, а при желании — оформить визуально на обложке. У нас понятный формат: идентификатор, дата, статус проверки и краткое пояснение, что именно мы подтверждаем.

Если вы правите пару слов — сертификат остается актуальным. Если вы переписываете половину книги, добавляете главы, меняете стиль — честнее прийти на обновленную проверку, чтобы не вводить читателя в заблуждение. Алгоритм хранит хэш сумму сертифицированного текста.

Да, если появляется новая информация, серьезные сомнения или автор сам говорит, что объем участия ИИ был выше, чем казалось. Мы не держимся за документ любой ценой, важнее доверие к процедуре, чем “никогда не признаем ошибку”.

Да, планируется реестр/каталог книг, прошедших проверку, чтобы читатель мог сам найти “человеческую” литературу. Туда попадает только то, на что согласен автор/издатель — никакой “тайной базы” без вашего согласия

Прежде всего — не паниковать. Есть процедура апелляции. Вы можете прислать черновики, историю правок, пояснения по работе над текстом — мы пересмотрим решение и дадим развёрнутый ответ, а не сухое “отказано”.

Напишите в службу технической поддержки.
Срок зависит от объема: обычно это дни, а не недели, и базовая апелляция входит в услугу, потому что ошибки надо исправлять, а не монетизировать.

Если видно, что человек реально работал над книгой, но активно пользовался генерацией для черновиков — мы честно обозначаем это в статусе. Наша цель — не выдать простой “чёрно‑белый” вердикт, а описать реальную ситуацию: где автономная работа ИИ, а где авторская, и что мы готовы сертифицировать.

Технически они могут учитывать наш сертификат, но мы всегда повторяем: детектор и сертификат — не заменяют редактуру, читку и здравый смысл. Мы не решаем за жюри или редакторов, мы даем им еще один инструмент прозрачности, а не “автоматический суд”.

Нет, мы не запрещаем писать, не берем ваши права и не решаем, можно ли вам публиковаться.
Мы работаем с добровольной проверкой: автор сам приходит и говорит “я хочу честно показать, как создавалась моя книга”, а мы помогаем это доказать.

Текст и черновики смотрят только специалисты проекта в рамках проверки. Публично показывается только то, на что вы согласны: сертификат, статус книги, возможно краткая формулировка — без выкладывания ваших черновиков на всеобщее обозрение.

Да, мы опираемся на актуальные рекомендации по использованию ИИ в книгоиздании и авторской практике, а не придумываем свои законы. И по мере того как практика меняется, мы обновляем подход и честно об этом рассказываем авторам.

Мы не занимаемся морализаторством. Есть авторы, которые честно говорят, что у них “ИИ‑книга” — это другая полка, другой формат. Наша задача — чтобы читатель не принимал одно за другое: человеческий текст за машинный или наоборот, а не навешивать ярлыки “хороший/плохой автор”.

Спокойно. Проект попал в нервную точку: вопрос авторства болезненный, особенно когда вокруг много ИИ‑контента. Мы отвечаем не войной, а прозрачностью: открытой методологией, возможностью апелляции и честным разговором о том, что мы умеем, и где границы любой технологии.